講者：張哲倫律師(理律法律事務所律師)
題目：專利法專題課程相關實務經驗分享

時間：12/4(三)13:20~15:10
地點：台積館R121


討論題綱：

權利公益化—Allen
1. 你贊成或反對Allen引述Merges的學說，反對將專利權私權利的性質公益化？原因？
2. 基於Allen引述Merges的學說，如何看待我國專利法第90條及第91條等規定？
3. 可否舉一則智慧財產法院的判決，說明我國法院如何看待、適用專利權應否受公益化之限制？適用的場合為何？限制條件為何？你是否贊成？

專利推定有效—Neal及Dial
4. 根據Neal及Dial的研究，美國的諸多大型企業非常重視：1）專利是否應被推定為有效；2）推翻推定有效的心證標準，究應係「清楚而明確」（clear and convincing）或「優勢證據法則」。你認為專利是否推定為有效，或採取哪一種心證標準，對於實際審判的過程，是否有重大的影響？原因？
5. 智慧財產法院如何看待這兩個問題？可否舉實際判決說明？你是否贊成我國法院目前的作法？原因？
6. 不同企業，對於此法律議題，選擇加入不同陣營，請特別再看一次雙方陣營的企業名單，看完之後，你的感想？
7. 絕大部分的高科技產業反而選擇降低專利保護的立場，你是否感到意外？為什麼？企業在想什麼？

量化分析—Allison
8. 請注意Allison文章的量化分析結論，符合你的期待？或令你意外？為什麼？
9. 請你以量化分析的方法，去瞭解國內專利產業及政策的現狀，試著找找看國內作量化分析的研究，你的發現？可以跟我分享？並告訴我量化分析後的現狀？

Rader
10. 他，身為成立逾30年CAFC的掌門人，仍就美國的專利訴訟審判程序提出六大改革方向。請試著找國內對於智慧財產法院運作的檢討及改革建議，你的發現？